随着夏训进入关键阶段,彩客网 官网中国男子篮球职业联赛（CBA）新赛季的竞赛方案成为篮坛焦点，多方渠道信息显示，受制于宏观环境与运营成本考量，2025-2026赛季CBA联赛有很大概率将继续采用集中赛会制形式进行，联赛内部一场关于球员阵容的深刻讨论正在展开：部分俱乐部股东强烈主张在新赛季试行“全华班”政策，即暂时不注册外籍球员，完全由本土球员征战联赛，这两大动向相互交织，预示着中国顶级篮球联赛可能站在一个寻求竞技本质与本土人才培养平衡的新十字路口。
赛会制：现实考量下的延续
尽管社会各界对于恢复主客场制、重燃城市篮球热情的呼声始终存在，但综合评估显示，赛会制在当下依然是联赛运营方最为稳妥的选择，首要因素是保障所有参赛人员健康与赛事顺利进行的确定性，集中管理能极大降低球队在不同城市间移动所面临的潜在风险，确保赛季完整，从运营成本角度分析，赛会制为多数俱乐部，尤其是中小规模投资者，减轻了巨大的财务压力，主客场制伴随的差旅、场馆租赁、地方组织等费用，在目前市场环境下仍构成沉重负担，连续采用赛会制，虽在票房收入和球迷现场体验上有所牺牲，却为联赛整体财务健康和俱乐部生存提供了缓冲空间。
联赛管理层在非公开会议中透露,他们已考察多个具备丰富办赛经验的城市，计划选择一至两个赛区承办全部比赛，这种模式在过去的赛季中被证明能有效压缩赛程、提升比赛密度，并为国家队集训预留更灵活的时间窗口，长期的赛会制也引发了对于球员长期封闭比赛的心理疲劳、联赛品牌价值稀释以及商业开发受限的担忧，如何在高强度赛程中融入更科学的球员轮休与心理调节方案，成为联盟技术部门正在加紧研究的课题。
“全华班”倡议：战略转型的激进呼声
与赛制讨论并行,且更具爆炸性的是关于“全华班”的股东提案，据悉，在近期召开的联赛公司股东会议中，部分代表明确提出，希望在新赛季尝试全面启用本土球员阵容，暂时取消外援注册资格，这一主张并非首次出现，但在当前背景下获得了新的动力和解读。
支持“全华班”的股东主要基于以下几方面考量： 第一， 强化本土球员核心竞争力。 他们认为，过去多个赛季依赖外援主导关键球处理和高强度攻防，导致大量本土球员在战术体系中角色边缘化，尤其是后卫和锋线球员的持球攻坚能力、比赛决胜时刻的担当意识有所退化，一个没有外援的赛季，将迫使各队教练组将战术核心彻底回归国内球员，所有出手权、组织权和关键防守任务都将由本土球员承担，这对于他们的成长将是“淬火式”的锻炼。 第二， 为国家队建设提供更广阔选材面。 2023年世界杯与2024年奥运会的失利，暴露出中国男篮在国际高水平对抗中得分点单一、战术执行力不足的短板，支持者相信，“全华班”联赛能让更多本土球员在实战中获得核心位置的经验，加速年轻球员成长，使国家队教练组能在联赛中观察到球员在更大压力下的真实水平，拓宽人才库的深度与广度。 第三， 平衡俱乐部财政投入。 高水平外援薪资是俱乐部运营中的重大支出，且近年水涨船高，暂停外援引进，可直接为俱乐部节省数百万美元计的成本，让投资者将更多资源投向青训体系、场馆设施和本土球员的长期培养上。 第四， 探索联赛特色发展道路。 部分观点认为，过度依赖外援使CBA联赛风格趋同，暂时回归“全华班”有助于各俱乐部基于自身青训成果和地域特点，打造更具差异化和技术特色的战术体系，长远看有利于形成更健康的联赛生态。
争议与挑战：理想与现实的对撞
“全华班”提案也面临着巨大的争议和现实的挑战。 反对声音主要来自： 联赛竞技水平与观赏性可能下滑。 外援的存在提升了比赛节奏、对抗强度和关键时刻的精彩程度，这是联赛市场吸引力和商业价值的重要支撑，骤然取消，可能导致比赛质量下降，影响电视转播收视率和商业合作伙伴的投入意愿。 对俱乐部成绩结构和球迷市场的冲击。 各队青训基础不一，实力差距可能因此进一步拉大，影响联赛竞争平衡，已习惯观看高水平外援表演的部分球迷，可能需要时间适应比赛风格的转变。 与国际篮球潮流的衔接问题。 全球主流篮球联赛均在开放竞争中发展，完全隔绝外援，是否会导致中国球员在联赛中缺乏与不同风格高水平运动员直接对抗的机会，从而影响其适应国际比赛的能力，这是一个需要谨慎评估的命题。 球员合同与商业规则的复杂性。 现有俱乐部与外援签订的合同如何处理，联赛商业赞助协议中是否有相关条款约束，都是需要法律与商业层面周密解决的难题。
可能的路径：渐进改革与配套措施
面对赛会制延续的务实选择与“全华班”的战略激辩，行业分析人士指出，联赛决策者可能需要寻找一条渐进式改革道路，而非简单的“一刀切”。 一种折中方案是，在新赛季 大幅削减外援上场时间或同时上场人数，例如将四节四人次改为四节两人次，甚至试行某些轮次或阶段为“全华班”比赛，从而既保留外援对联赛的部分带动作用，又大幅增加本土球员的主导权。 另一种思路是， 将“全华班”政策与梯队建设强制挂钩，规定使用“全华班”阵容的俱乐部在联赛排名、分红或选秀权上获得一定激励，同时强制要求俱乐部将节省的外援投入按比例投入青训中心建设。 即便延续赛会制，联盟也在积极探索优化方案，引入更灵活的“分区赛会制”，让球队在一定阶段内能在某个地理区域内进行小型主客场循环；或结合疫情防控形势，在季后赛有限度地尝试恢复主客场，利用虚拟现实技术、加强第二现场观赛体验、深化与社交媒体平台的合作，成为弥补球迷现场感缺失、维持联赛热度的必要数字策略。
中国篮球的自我彩客网官网叩问
新赛季CBA可能面临的赛会制与“全华班”讨论，本质上是中国篮球在经历波动后，对联赛根本定位与发展方向的一次集中反思，是继续遵循原有的市场化、职业化路径，还是按下“暂停键”，以暂时的阵痛换取本土力量的彻底激活？这背后关乎职业体育规律、国家队成绩压力、俱乐部生存现实以及球迷情感需求的多重平衡。 最终的决定，需要联赛管理者、俱乐部投资人、教练员、球员以及广大球迷共同参与思考，无论政策走向如何，一个明确的共识正在形成：CBA联赛的核心使命，必须服务于中国篮球人才的持续涌现和国家队竞争力的实质性提升，新赛季的种种可能，或许正是中国篮球为长远未来，所必须经历的又一次重要探索与调整，联赛的每一次变革，都将在赛场的每一次攻防、每一位球员的成长中，留下深刻的印记。
